AI 서비스 지도 — 두뇌·일꾼·작업장, 아홉 역할로 숲 보기

가장 먼저 볼 칸입니다. 다른 도구의 성능은 결국 여기서 갈립니다. 프런티어는 각 회사가 가진 가장 강한 모델입니다. Anthropic의 Claude, OpenAI의 ChatGPT, xAI의 Grok, Google의 Gemini가 여기 들어갑니다. 보통 모델 파일을 공개하지 않고 공식 앱이나 API로만 씁니다. Meta도 Muse Spark라는 비공개 모델로 이 경쟁에 다시 들어왔습니다. 뒤에서 나오는 개인 에이전트 Muse와 이름을 섞지 않습니다.

2026년 9월만 봐도 순위가 빨리 바뀝니다. GPT-6 Astra는 9월 3일 제한 공개 뒤 9월 4일 일반 공개됐습니다. Grok 4.7은 9월 21일, Claude Opus 5.5는 바로 다음 날인 9월 22일입니다. 더 나은 모델을 쓰는 일은 설레발이 아닙니다. 다만 발표 영상이나 남의 후기 하나만 보고 주력을 바꾸지는 않습니다.

한 모델만 쓰면 그게 AI의 원래 실력인 줄 압니다. 같은 일을 여러 곳에 시키면 어느 업무에서는 수준 차이가 크게 벌어지고, 다른 업무에서는 거의 없습니다. 비교하지 않으면 지금 쓰는 모델이 좋은지 판단할 기준 자체가 없습니다. 네 곳을 전부 결제하라는 뜻은 아닙니다. 무료로 감을 잡고, 예산이 되면 한 달에 한 곳씩 집중합니다. 돈은 자주 쓰게 되는 곳에만 냅니다.

같은 실제 업무로 시험합니다.

• 영상 제작자는 같은 제품의 30초 광고 기획안을 맡긴다.
• 개발자는 실제 프로젝트의 작은 버그 하나를 맡긴다.
• 사무 업무라면 늘 쓰던 보고서 한 건을 조사부터 마지막 문장까지 맡긴다.
• 기록은 네 칸이면 된다. 결과물 품질, 걸린 시간, 내가 다시 고친 양, 든 비용.

서비스마다 먼저 볼 지점이 다릅니다.

• Claude는 긴 문서를 읽고 생각을 정리하는 일부터 맡겨 본다.
• ChatGPT는 일반 대화를 Chat, 여러 단계의 조사와 제작을 Work로 나눠 보면 차이가 빨리 보인다.
• Grok은 채팅 창만 보고 판단하지 않는다. 뒤에서 다루는 비서형 에이전트, Grok 봇이 따로 있다.
• Gemini는 대화뿐 아니라 구글의 이미지·영상 제작과 코딩 도구까지 같이 놓고 비교한다.

섞어 쓰는 예도 있습니다. Opus 5.5로 계획과 뼈대를 잡고, Grok 4.7에게 그 작업을 충분히 분석하게 한 뒤 실행을 맡기는 식입니다. 가장 강한 모델에게 머리를 맡기고, 다른 모델에게는 손을 맡깁니다. 내 업무에서 더 빠르고, 덜 고치고, 납득할 비용으로 끝났을 때 주력을 바꿉니다.

Seedance 2.5처럼 Higgsfield, Magnific, Artlist에서 쓰는 영상 모델은 생성 한 번의 가격이 싸지지 않습니다. 아끼는 지점은 다시 뽑는 횟수입니다. AI만으로는 구도와 카메라 움직임을 한 번에 맞추기 어렵고, 계속 생성하면 크레딧만 나갑니다. 무료 3D 프로그램 Blender로 가이드 영상을 먼저 만들고, 그 영상을 모션 레퍼런스로 넣습니다. Blender가 움직임을 잡고, AI가 화면의 완성도를 올립니다.

1. 콘셉트. Claude에게 장면의 위치, 이동 방향, 순서를 구체적으로 설명한다. 오프닝 이미지 프롬프트와 트래킹 숏, 카메라 앵글을 저장해 둔다.
2. Blender. 직접 3D를 깎지 않는다. Claude 같은 바이브 코딩 도구가 배경, 기둥형 오브젝트, 카메라 경로를 만든다. 속도와 위치, 타이밍을 확인하고 첫 프레임을 캡처한다.
3. 영상 모델. Higgsfield, Magnific, Artlist의 Seedance 2.5 같은 곳에 블렌더 첫 프레임과 캐릭터 레퍼런스로 시작 이미지를 만든다. 그다음 블렌더 영상을 모션 레퍼런스로, 그 이미지를 시작 프레임으로 넣고 같은 프롬프트를 적용한다.

초안은 싸게 시험하고, 구도가 확정된 장면만 고화질로 뽑습니다.